Oorzaken van asiel in de VS.
De regering van de VS subsidies politiek asiel aan de burgers die kunnen laten zien dat ze bang zijn om terug te keren naar hun thuisland , omdat ze een gegronde vrees voor vervolging . Burgers kunnen ook recht hebben op politiek asiel als ze in het verleden hun thuisland moesten verlaten vanwege vervolging.
Gedurende een jaar, na het ontvangen van politiek asiel in de Verenigde Staten, kunnen burgers een groene kaart , die hen recht geeft op een permanente verblijfsvergunning. Om politiek asiel in de VS te krijgen, moet de burger eerst contact opnemen met de immigratiedienst ( USCIS ) en draag de aanvraagformulier met hen.
Na beoordeling van uw zaak ontvangt u een beslissing die zowel negatief als positief kan zijn. Als het antwoord nee is, kan de burger in beroep gaan bij de rechtbank en het bestaan van gronden voor politiek asiel bewijzen.
Bij het verkrijgen van politiek asiel moet u de immigratiedienst of de rechter overtuigen, die echt in gevaar is, die werd vervolgd voordat hij zijn toevlucht nam tot de dienst, of die een redelijk risico heeft om dat in de toekomst te worden. De dreigings- of vervolgingsmelding moet echter schriftelijk worden bevestigd voor toekomstig bewijs.
Wat betreft de dreiging van vervolging, het betekent de kans op schade of ontvoering, arrestatie, gevangenisstraf en doodsbedreigingen. Een andere reden om politiek asiel aan te vragen kan ontslag van het werk, verwijdering van school, verlies van huisvesting, andere bezittingen en andere schendingen van rechten .
Wanneer u politiek asiel aanvraagt in de Verenigde Staten, moet u specificeren wat de oorsprong van de vervolging is. Deze bron kan de regering zelf zijn, de politie of ambtenaren van welke categorie dan ook of zelfs iemand op het grondgebied van uw land. Ten tweede moet u bewijzen dat de regering geen stappen heeft ondernomen om uw veiligheid te waarborgen of, erger nog, degenen heeft geholpen die u vervolgden.
Volgens de immigratiewetgeving van de Verenigde Staten zijn dit de redenen om politiek asiel aan te vragen:
- politieke meningen
- Religieuze overtuigingen
- Ze behoren tot een bepaalde sociale groep.
- Ras of nationaliteit
- Behorend tot seksuele minderheden.
- Humanitaire oorzaken
Om asiel te krijgen in de VS, moet u aantonen dat de aanklacht niet interpersoonlijk van aard is en verband houdt met een van de hierboven genoemde factoren. Daarom zal het nodig zijn om de redenen voor het conflict vast te stellen voor legersoldaten die worden gemarteld, mishandeld door oudere soldaten of een officier.
1. Mensen die anderen vervolgen om politieke redenen, of omdat ze tot een bepaalde religie, sociale groep, ras, nationaliteit behoren.
2. Mensen die zijn veroordeeld voor een misdrijf.
3. Personen die een bedreiging vormen voor de Verenigde Staten indien er redelijke gronden zijn om dat risico aan te nemen.
4. Mensen die misdaden hebben begaan op het grondgebied van hun land en proberen de verantwoordelijkheid op het grondgebied van de Verenigde Staten te ontlopen.
5. Personen met een vaste verblijfplaats op het grondgebied van andere staten, met uitzondering van de eigen staat, voordat ze in de Verenigde Staten aankomen.
Elk van de redenen voor het verkrijgen van politiek asiel in de Verenigde Staten heeft een specifieke betekenis en inhoud. In algemene termen geven we aan wat deze oorzaken zijn.
politieke meningen
Artikel 19 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens . , bevestigt dat eenieder recht heeft op vrijheid van mening en meningsuiting: dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te hebben en om met alle middelen en ongeacht de grenzen van de overheid informatie en ideeën te zoeken, te ontvangen en door te geven. Dit principe wordt bevestigd door de Artikel 19 van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten .
De aanvrager moet het bewijs leveren van een gegronde vrees voor vervolging voor het prediken van dergelijke overtuigingen. Dit suggereert dat de houding van de autoriteiten ten opzichte van de overtuiging van de verzoeker de onverdraagzame overtuiging is die hun wordt toegeschreven door de verzoeker of de autoriteiten van de verzoeker, dat de verzoeker of anderen zich in dezelfde situatie hebben bevonden, zijn vervolgd vanwege hun overtuigingen of bedreigingen hebben ontvangen van hen. maatregelen.
Religieuze overtuigingen
De Universele Verklaring van 1948 Mensenrechten en het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten uit 1966 , verkondigt het recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst. Dit recht omvat de vrijheid om te kiezen, van religie te veranderen en het recht om hun religieuze overtuigingen te verspreiden, het recht op religieus onderricht, aanbidding en tolerantie voor religieuze riten en rituelen.
Voorbeelden van religieuze vervolging zijn onder meer:
- verbod op deelname aan religieuze organisaties;
- verbod op religieuze activiteiten op openbare plaatsen;
- verbod op godsdienstonderwijs en -opleiding;
-discriminatie voor het behoren tot een religie.
Ze behoren tot een bepaalde sociale groep.
Sociale groepen brengen vaak mensen samen van vergelijkbare afkomst, met een vergelijkbare levensstijl of een min of meer gelijke sociale status (studenten, gepensioneerden, zakenmensen). Intimidatie hiervoor gaat vaak gepaard met angst voor vervolging, om andere redenen, zoals ras, religie en nationale afkomst.
Artikel 2 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens uit 1948 verwijst naar nationale en sociale afkomst onder vormen van discriminatie op basis van wat verboden zou moeten zijn. Soortgelijke bepalingen zijn te vinden in het Internationaal Verdrag inzake economische, sociale en culturele rechten en het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten, 1966.
Ras of nationaliteit
Op het Verdrag van 1951 , de interpretatie van de term burgerschap is niet beperkt tot het concept van nationaliteit Het omvat ook de deelname van een bepaalde etnische, religieuze of taalkundige groep en kan zelfs samenvallen met het concept van ras. Vervolging op etnische of nationale gronden komt op zijn beurt vaker tot uiting in een vijandige houding en omvat maatregelen tegen nationale minderheden ( religieus, etnisch ).
Als de staat etnische of linguïstische groepen heeft, is het niet altijd mogelijk om de vervolging om etnische redenen te onderscheiden van de vervolging van hun politieke overtuigingen, van een combinatie van politieke bewegingen met een bepaalde nationaliteit, dan is het in dit geval noodzakelijk om te praten over enkele van de redenen en gronden voor vervolging.
seksuele minderheden
Hoewel de wet gelijke rechten en vrijheden voor mannen en burgers garandeert, zijn gevallen van verkrachting vanwege het behoren tot seksuele minderheden niet ongewoon. Voorbeelden van seksuele intimidatie van minderheden zijn de goedkeuring van homofobe wetten, de criminalisering van relaties tussen personen van hetzelfde geslacht, discriminatie op het werk en op het werk. Een voorbeeld van vervolging kan ook het verbod zijn op: LGBT-organisaties , het verbod op de vrijheid van vreedzame vergadering en vereniging.
Humanitaire oorzaken
Dit is een andere oorzaak, maar een volledig onafhankelijke beslissing om in aanmerking te komen om de Verenigde Staten binnen te komen en er te blijven. Het wordt uitgegeven om humanitaire redenen. De beslissing om het recht van toegang tot de Verenigde Staten te verlenen wordt genomen door de secretaris van de Ministerie van Binnenlandse Veiligheid van de Verenigde Staten . Daarom kan de beslissing om de vergunning af te geven om dringende medische en humanitaire redenen zijn, evenals andere noodsituaties.
Wat zijn de voordelen van asiel?
Een asielzoeker, of een persoon die asiel krijgt, wordt beschermd tegen terugkeer naar zijn of haar land van herkomst, is bevoegd om in de Verenigde Staten te werken, kan een aanvraag indienen voor een sociale zekerheidskaart , kunt u toestemming vragen om naar het buitenland te reizen en kunt u een aanvraag indienen om familieleden naar de Verenigde Staten te brengen. Asielzoekers kunnen ook in aanmerking komen voor bepaalde voordelen, zoals Medicaid of Refugee Medical Assistance.
Na een jaar kan een asielzoeker een wettige status van permanent ingezetene aanvragen (d.w.z. een groene kaart). Zodra het individu een permanente inwoner wordt, moeten ze vier jaar wachten om het staatsburgerschap aan te vragen.
Wat is de asielaanvraagprocedure?
Er zijn twee manieren waarop een persoon asiel kan aanvragen in de Verenigde Staten: de procedure bevestigend en het proces defensief . Asielzoekers die aankomen in een Amerikaanse haven van binnenkomst of de Verenigde Staten binnenkomen zonder inspectie, moeten over het algemeen een aanvraag indienen via de defensieve asielprocedure. Beide processen vereisen dat de asielzoeker fysiek aanwezig is in de Verenigde Staten.
- Bevestigend asiel: Een persoon die niet in een uitzettingsprocedure zit, kan bevestigend asiel aanvragen via de United States Citizenship and Immigration Services (USCIS), een afdeling van de Ministerie van Binnenlandse Veiligheid ( DHS ) . Als de asielfunctionaris van de USCIS de asielaanvraag niet inwilligt en de aanvrager geen legale immigratiestatus heeft, worden ze doorverwezen naar de immigratierechtbank voor verwijderingsprocedures, waar ze de asielaanvraag kunnen vernieuwen via de verdedigingsprocedure en verschijnen voor een immigratierechter .
- Defensief asiel: Een persoon in een uitzettingsprocedure kan defensief asiel aanvragen door het verzoek in te dienen bij een immigratierechter bij het Uitvoerend Bureau voor immigratiecontrole ( EOIR ) bij het ministerie van Justitie. Met andere woorden, asiel wordt aangevraagd als een verdediging tegen verwijdering uit de VS. In tegenstelling tot het strafrechtelijk systeem, biedt EOIR geen aangewezen advocaat voor individuen in de immigratierechtbank, zelfs als ze geen advocaat voor uw rekening kunnen houden.
Met of zonder advocaat heeft een asielzoeker de bewijslast dat hij of zij voldoet aan de definitie van vluchteling. Asielzoekers leveren vaak substantieel bewijs tijdens de bevestigende en defensieve processen waaruit blijkt dat ze in het verleden vervolgd zijn of dat ze een gegronde angst hebben voor toekomstige vervolging in hun thuisland. De eigen getuigenis van het individu is echter vaak van cruciaal belang voor het bepalen van asiel.
Bepaalde factoren verhinderen het asiel van mensen. Met beperkte uitzonderingen zullen mensen die niet binnen een jaar na binnenkomst in de Verenigde Staten asiel aanvragen, dit niet kunnen ontvangen. Evenzo worden asielzoekers die een gevaar vormen voor de Verenigde Staten uitgesloten van asiel.
Is er een deadline voor asielaanvragen?
Een persoon moet over het algemeen binnen een jaar na aankomst in de Verenigde Staten asiel aanvragen. Het feit dat het DHS verplicht is asielzoekers op de hoogte te stellen van deze deadline is onderwerp van een hangende rechtszaak. Een class action-rechtszaak heeft het verzuim van de regering aangevochten om asielzoekers een adequate opzegtermijn van één jaar en een uniforme procedure voor het tijdig indienen van aanvragen te bieden.
Asielzoekers in de bevestigende en defensieve processen worden geconfronteerd met veel obstakels bij het halen van de deadline van een jaar. Sommige mensen worden geconfronteerd met traumatische gevolgen van hun detentie of reistijd naar de Verenigde Staten en zullen misschien nooit weten dat er een deadline is.
Zelfs degenen die de deadline kennen, stuiten op systeembarrières, zoals lange vertragingen, die het onmogelijk kunnen maken om hun aanvraag tijdig in te dienen. In veel gevallen is het missen van de termijn van een jaar de enige reden waarom de regering een asielaanvraag afwijst.
Wat gebeurt er met asielzoekers die aankomen bij de grens met de Verenigde Staten?
Niet-staatsburgers die een Amerikaanse functionaris ontmoeten of rapporteren aan een Amerikaanse functionaris in een haven van binnenkomst of in de buurt van de grens, zijn onderworpen aan versnelde uitzetting , een versneld proces dat het DHS machtigt om bepaalde personen snel te deporteren.
Om ervoor te zorgen dat de Verenigde Staten de nationale en internationale wetten niet overtreden door mensen terug te sturen naar landen waar hun leven of vrijheid in gevaar kan zijn, heeft de geloofwaardige angst en de processen redelijk van detectie van bang zijn beschikbaar voor asielzoekers in versnelde verwijderingsprocedures.
geloofwaardige angst
Mensen die in een versnelde verwijderingsprocedure worden geplaatst en die een ambtenaar van de douane en grensbescherming vertellen ( CBP ) die bang zijn voor vervolging, marteling of terugkeer naar hun land of asiel willen aanvragen, moeten worden doorverwezen voor een geloofwaardig interview over angstscreening. door een asielzoeker.
Als de asielfunctionaris vaststelt dat de asielzoeker een geloofwaardige angst heeft voor vervolging of foltering, betekent dit dat de persoon heeft aangetoond dat hij een significante mogelijkheid heeft om in aanmerking te komen voor asiel of andere bescherming op grond van het Verdrag tegen foltering. De persoon zal worden doorverwezen naar de immigratierechtbank om door te gaan met de defensieve asielaanvraagprocedure.
Als de asielfunctionaris vaststelt dat de persoon Nee een geloofwaardige angst heeft, wordt de uitzetting van het individu bevolen. Vóór deportatie kan het individu in beroep gaan tegen de negatieve geloofwaardige angstbeslissing door middel van een verkorte beoordelingsprocedure voor een immigratierechter. Als de immigratierechter een negatieve bevinding van geloofwaardige angst vernietigt, wordt het individu in een verdere verwijderingsprocedure geplaatst waardoor het individu bescherming tegen verwijdering kan zoeken. Als de immigratierechter de negatieve bevinding van de asielbeambte bevestigt, wordt de persoon uit de Verenigde Staten verwijderd.
- In boekjaar 2017, USCIS ontdekte dat 60.566 mensen ze hadden een geloofwaardige angst. Deze personen, van wie velen tijdens dit screeningproces werden vastgehouden, krijgen de kans om in het defensief asiel aan te vragen en vast te stellen dat ze voldoen aan de vluchtelingendefinitie.
- Het aantal geloofwaardige angstgevallen zijn omhooggeschoten Sinds de procedure werd geïmplementeerd: In het fiscale jaar 2009 heeft de USCIS 5.523 zaken afgerond. Het aantal afgeronde dossiers bereikte een recordhoogte in boekjaar 2016 met 92.071 en daalde tot 79.977 in boekjaar 2017.
redelijke angst
Personen die de Verenigde Staten illegaal opnieuw binnenkomen na een eerdere uitzettingsbevel en niet-staatsburgers die veroordeeld zijn voor bepaalde misdaden, worden onderworpen aan een ander proces voor versnelde verwijdering, genaamd herinvoering van uitzetting .
Om asielzoekers te beschermen tegen summiere uitzetting voordat hun asielaanvraag wordt behandeld, hebben degenen die de uitzettingsprocedures herstellen en die vrezen terug te keren naar hun land een redelijk angstinterview met een asielfunctionaris.
Om redelijke angst te tonen, moet de persoon aantonen dat er een redelijke kans is dat hij of zij zal worden gemarteld in het land van uitzetting of vervolgd op basis van ras, religie, nationaliteit, politieke overtuiging of lidmaatschap van een bepaald land. sociale groep. Hoewel geloofwaardige en redelijke angstbepalingen de waarschijnlijkheid van vervolging of marteling van een persoon beoordelen als hij wordt uitgezet, is de norm voor redelijke angst hoger.
Als de asielfunctionaris constateert dat de persoon een redelijke vrees heeft voor vervolging of marteling, wordt hij doorverwezen naar de immigratierechtbank. De persoon heeft de mogelijkheid om aan een immigratierechter aan te tonen dat hij of zij in aanmerking komt voor weigering van verwijdering of uitstel van verwijdering, bescherming tegen toekomstige vervolging of foltering. Hoewel het weigeren van verwijdering vergelijkbaar is met asiel, is het moeilijker om aan sommige vereisten te voldoen en is de hulp die het biedt beperkter. Het is veelbetekenend, en in tegenstelling tot asiel, biedt het geen weg naar een rechtmatig permanent verblijf.
Als de asielfunctionaris vaststelt dat de persoon Nee een redelijke vrees heeft voor vervolging of marteling in de toekomst, kan de persoon tegen de negatieve beslissing in beroep gaan bij een immigratierechter. Als de rechter de negatieve vaststelling van de asielambtenaar bevestigt, wordt de persoon overgedragen aan immigratieambtenaren voor verwijdering. Als de immigratierechter de negatieve bevinding van de asielambtenaar echter vernietigt, wordt de persoon in een uitzettingsprocedure geplaatst waardoor de persoon bescherming tegen uitzetting kan zoeken.
- In boekjaar 2017, USCIS ontdekte dat 3.018 mensen ze waren redelijk bang.
Hoe lang duurt de asielprocedure?
Over het algemeen kan de asielprocedure jaren duren. In sommige gevallen kan een persoon zich de komende jaren aanmelden en een datum voor een hoorzitting of interview ontvangen.
- In maart 2018 waren er meer dan 318.000 asielaanvragen bevestigend in behandeling bij USCIS . De regering maakt geen schatting van de tijd die nodig is om een eerste gehoor voor deze asielzoekers in te plannen, hoewel historisch gezien de vertraging voor dergelijke asielzoekers kan oplopen tot vier jaar.
- De achterstand in immigratierechtbanken in de Verenigde Staten piekte in maart 2018 met meer dan 690.000 openstaande uitzettingszaken. Gemiddeld zijn deze zaken waren in behandeling gedurende 718 dagen en bleef onopgelost.
- Mensen met een immigratierechtzaak die uiteindelijk hulp kregen, zoals asiel, wachtten in maart 2018 gemiddeld meer dan 1.000 dagen op die uitkomst. New Jersey en Californië hadden de langste wachttijden, gemiddeld 1.300 dagen tot vrijstelling werd verleend in het geval van immigratie.
Asielzoekers en familieleden die wachten om zich bij hen te voegen, worden in het ongewisse gelaten terwijl hun zaak in behandeling is. Vertragingen en vertragingen kunnen leiden tot een langdurige scheiding van vluchtelingengezinnen, familieleden in gevaarlijke situaties in het buitenland achterlaten en het moeilijker maken om een pro bono advocaat in te huren tijdens de asielzoekerszaak.
Hoewel asielzoekers een werkvergunning kunnen aanvragen nadat hun zaak 150 dagen in behandeling is geweest, verhindert de onzekerheid over hun toekomst werk, onderwijs en mogelijkheden voor herstel van trauma.